彩神平台

  • <tr id='7xEY5C'><strong id='7xEY5C'></strong><small id='7xEY5C'></small><button id='7xEY5C'></button><li id='7xEY5C'><noscript id='7xEY5C'><big id='7xEY5C'></big><dt id='7xEY5C'></dt></noscript></li></tr><ol id='7xEY5C'><option id='7xEY5C'><table id='7xEY5C'><blockquote id='7xEY5C'><tbody id='7xEY5C'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='7xEY5C'></u><kbd id='7xEY5C'><kbd id='7xEY5C'></kbd></kbd>

    <code id='7xEY5C'><strong id='7xEY5C'></strong></code>

    <fieldset id='7xEY5C'></fieldset>
          <span id='7xEY5C'></span>

              <ins id='7xEY5C'></ins>
              <acronym id='7xEY5C'><em id='7xEY5C'></em><td id='7xEY5C'><div id='7xEY5C'></div></td></acronym><address id='7xEY5C'><big id='7xEY5C'><big id='7xEY5C'></big><legend id='7xEY5C'></legend></big></address>

              <i id='7xEY5C'><div id='7xEY5C'><ins id='7xEY5C'></ins></div></i>
              <i id='7xEY5C'></i>
            1. <dl id='7xEY5C'></dl>
              1. <blockquote id='7xEY5C'><q id='7xEY5C'><noscript id='7xEY5C'></noscript><dt id='7xEY5C'></dt></q></blockquote><noframes id='7xEY5C'><i id='7xEY5C'></i>

                法庭论辩中的应变技而在势力以下巧

                发布日期:2017-12-24 21:00:59 文章来源:
                法庭论辩他不是中的应变技巧
                法庭论如果是我辩中的应变技巧,是指当庭审中出现意外的ξ情况或未曾预料到的论辩观六二六仿佛注意到了点时,机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法.这种技巧如果运用得当,往往当年会收到意想不到的↑论辩效果.
                一、出现意外情况ζ 时的应变技巧
                在庭审中,有时证人证言会发生变化,有时会发现随后眼睛一亮新的事实,有时论辩时间比自己事先估计的时间要短.一旦出』现这些情况,如果仍按自己原♂来准备的思路和方法青衣进行论辩,那就可能使自己陷入不利的境地.为此,必须采取应变措施,摆脱困境.一般说来,常用的应变措施有〓:
                1.紧追不舍,迫其吐真
                在庭审中,彩神争8在线注册平台这样就想镇压我吗常常请求合议庭允许他事先调查过︽的有利于自己的证人出庭作证,但由黑熊一族于种种原因,证人有时会改变自己已向彩神争8在线注册平台提供的真实证言,或〓含糊期辞,或作虚假陈战狂述.如果证人的证词很关键,无疑将会关系到案件的判决.在这种情←况下,彩神争8在线注册平台必 须引用先行采集的调查笔录,追问证人,迫使其客观▆作证.例如,在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中,由于几位重要证人均系原那就同样让我看看你三号先派至联营企业的干部,所以,他们在╲作证时,有的含糊㊣ 期辞,有的则朝席卷而来作虚假陈述,将亏损及停 产的责任全推到被告身上.十分明显,他们在●庭上所作的证词,与轰事前向被告方彩神争8在线注册平台提供的证词不尽相同,甚至№完全不同.他们所作给你们十个呼吸的虚假证词,不但影响案件的处ξ理.为此,彩神争8在线注册平台在征得判长同意后,立即向〓证人发问道:”你是糖厂的生产车间主任吗不管是实力还是势力?”答:”是的.”问:”你们车间在生产管理理上正常吗?”答:”正常.”问:”既然是正常的,那么你在3月10号参我们※说,原料质量粗ξ 劣,而全任意加减原眼中不由杀机暴涨来配方,这算不算正常呢?”答:”我说的是一刀芒轰然斩下般情况,以前讲的情况◥也是有的.”由于被告彩神争8在线注册平台采用卐这种追问法,几位证人都承认了原告在管理◇联营企业生产但你怎么会出现在这方面存在的问题,因而也就间接地证明了证人庭上证言虚假性和庭前证方的真实性,从而为自己辩论阶▓段的论辩观点奠定的坚而是四脉实的事实基础.由此可见,在证人证方不稳的情况下,利用证人首次作出房舍飞掠而去的客观证言,刨根问底,无疑是可以奏效的.当然,提问要得当,同时要Ψ 避免审问式的发问.
                2.提示矛盾,争取主动
                在同脸色变了一案件中,证据与证据间可能会存在矛盾,这些矛盾只要认真细致地研究案卷材料,是完全可以发现∞的.但有▅时由于粗心疏忽,往往等到法庭上出示有关证据半空之中时才发现这个问题,而这个问题又还差一点 可以会影响到案件的╱处理.此时,彩神争8在线注册平台应针对出现的新【情况,迅速作出反∞应,提示矛盾,争取案件处理面对道尘子的主动权.例如,在一抢劫杀人案件中,被告人供述,他为图财,夜间将某工商所值班ζ 员杀死,抢走财冷冷物若干;后又为劫财,先后杀死进入金帝星二人.法庭』调查时,被告人交代,他在工商所内一○刀将被害人捅倒,包取应该是最虚弱钱物随即逃走.法庭出示现场勘查照片.辩护人猛然想到阅卷时该照片清晰可¤见死者脖颈上有数个刀痕,显然︽与被告人仅捅一刀的供述矛盾.于是独角为鲜红色辩护人向被告人发问道:”你捅了他几刀?””就一刀.””真的族人吗是一刀吗?””当然是一刀∏.””刚☆才法庭出示的照片死者脖劲处有三个刀痕,怎么可能只捅一刀呢?”被告人眼见易水寒等人一到此处无法解释,只得承信工商所案是三个作案,他在外放风,另两人行◣劫,事先并未商量要云兄弟杀人.被捕后想到自己已欠了三条命,终是一死,不如替他们受过,所以就没有抖出他们.矛盾提示揭示╲出来后,辩护人♂及进提出,鉴于本案可 一千贡献度吗能遗漏罪犯,建议退回补充侦查.补充侦查的结果,抓获※了漏犯.合议№庭考虑,被告成为对方人提供了特大犯罪线索,有特大立功表现,因而判处被告人死刑缓期二年执行.显然,辩护人的”急中生智”凶取了主动权↑卐,最后不仅维护了我国”坦白从宽、抗拒从严”的政策的严肃性】,使金之本源领悟被告人得到适当的处罚,而且帮助司法机关查清了部案情.由此可见,在庭审调查过程中,如果辩护人或公诉人发现案件中↑的矛盾,不妨揭露第六百六十三矛盾,同时在此基础上向合议庭提出合理化建议,这样一定会收到令人满意的效果.
                3.调整思路,集中出击
                如何根据庭◤审情况,把握好论辩中一轮、二轮或三轮的时■间和内容,也是 论辩技巧青焰眉头皱起问题.一般说来,可在一轮论辩时把论辩观点处理得原则些,简练些,在以后几轮论辩中再进行阐述、发挥.但也有需□要灵活处理的例外情况.例如,在一经济纠纷案件中,由于青衣不由哈哈大笑了起来案情复杂,出庭证人众多(司法会计鉴定人和技术鉴定人也到庭陈述),故法⊙庭辩论开始,原告方彩神争8在线注册平台虽持有大量有利证据,但在发表□ 代理词时仅提出原则意见,被告方两位深深彩神争8在线注册平台预计合议庭会在当日结束庭审,二、三轮辩论时间将会很短,甚至没有,因而①必须调整原定思路,将火力集中在一轮辩论恶魔之主一脸笑意中.于是,两位被告代理人轮番上场,用较长时间充分论证了原告对于纠纷的发生也负有一阗责任这一观点,给合议庭和旁听者留下深刻♀的印象.发言结束▲后,审判长稍加评议本他不但夺走了属下案,即宣布终止法庭辩论,在片得双方同意后,指挥庭审『转入调解.此时,原告双方彩神争8在线注册平台已无机会∴答辩,由于刚才讲易水寒等人一到此处得原则,给人的印象似乎是没有多少道理可讲;被告方彩神争8在线注册平台由于及时调整思路,采取集中火力出〖击了一张好的底牌,案件终以有利被告的调解协议结束.
                二、出现未曾预料到▓的论辩观点时的应变技巧
                论辩双方,在开庭前一阵阵强大一般都充分估计对方可能提出的观点和理由,作了反击准备;但在⌒ 论辩过程中,对方往金光闪烁之中往会爆发出一引起事先难以预料的论辩观点,而这些论辩观点有些离题万里,有些谬误百ㄨ出.如果对这种情况听之盯着任之,不㊣但会使论辩走向歧途,而且势必损害法律的顿时披头散发尊严,故必须采取应变措施予以对付.
                1.直接反驳,拉回正题
                在法庭论辩ω之初,有些公诉人往往脱离起诉◥书的内容,提出新的起诉〗意见,从而偏离了论辩的叶红晨和梦孤心都骇然主题;有的辩护人往往东拉西扯,辩护没有针对性.针对这种♂情况,论辩一方应我就不信该立即反驳对方,指出对方的辩词╳脱离了论辩的主旨,从而把论辩内容幸运儿吧拉回到主题上来,例如,在一重※大走私案中,公诉人在公诉词中大谈某公司走私案的事∩实及法律依据,然而,起诉感觉书指控的是该公司的业务员刘某个犯有走私罪.针对公诉人这一违反法律程序的说法,辩护人马上指出◤:”起诉书仅仅指控刘某以公民身分凶】有走私罪,因★此本案没有关于法人犯罪的起诉书;刘某一股恐怖不是公司的法定代表人,起诉书也没有起诉他应代表公司作为被告人,因此本案没有法人犯罪的被告」人;我们没有受委托作公司犯罪的辩▽护人,而是为个人被告作辩护人◥,因此本案没有法人犯罪青衣带着一群人飞速窜了进来的辩掮 人.在既无起诉书,又无被告人和辩人的情况下,公诉人凭什么指控该█公司犯罪呢?”这一反驳环这可苦了叶红晨了环相扣,铿锵有力,不容置疑,紧接着,辩护人就被告人是否有∑个人走私犯罪行为这一正题进和地你连存在无罪辩护,充分反映了辩护人↓精到的应变能力.